（一）刑事证据收集、审查、使用的一般规则
以下一般规则之间没有必然联系。 它们只是一些概括性或碎片化的知识点，但考生需要认真掌握。
需要注意的一般规则
1 不被迫自证其罪的权利并不等于沉默的权利。 沉默权强调沉默和不说话。 不得强迫自证其罪，强调不能强迫认罪。
需要注意的一般规则
2 行政证据转化为刑事证据 （一）检察院自查案件：
行政机关收集的物证、书证、视听资料、电子数据、鉴定意见、勘验、检查记录等，经检察院审查符合法定条件的，可以作为证据。
有关机关在行政执法、查处案件过程中收集的当事人供述或者有关人员的证言、陈述，应当重新收集。 确实有证据证明涉案人员或相关人员因路途遥远、死亡、失踪或者丧失作证能力而无法重新收集，但口供、证言或者陈述的来源和收集程序合法且有其他证据印证，经人民检察院审查符合要求。 如果法律要求，可以作为证据。
需要注意的一般规则
2、行政证据转化为刑事证据 （2）法庭审判：
审判阶段，行政机关收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料可以作为刑事诉讼的证据； 经法院查证属实，且收集程序符合有关法律、行政法规的，可以作为定案的证据。 基础。
（三）依照法律、法规规定的职责查处行政违法、违纪案件的组织属于“行政机关”。
需要注意的一般规则
3、根据供述取得的物证、书证，认定被告人有罪。 根据口供获得的物证和书证确认被告人有罪，需要两个条件：
(一)被告人的供述与证明犯罪发生的其他证据相互印证的。
（二）排除串通、胁迫、诱供的可能性。
需要注意的一般规则
四、需要与其他证据相互印证后予以采信的证据（需要加强的证据） （一）身体、精神有缺陷，在认识和表达案件事实方面有一定困难，但尚未丧失表达能力的正确认识和表达事实。 受害人、证人和被告人的陈述、证词和供词；
（二）与被告人有亲属关系或者其他密切关系的证人作出有利于被告人的证言，或者与被告人有利害关系的证人作出不利于被告人的证言。
需要注意的一般规则
5 法定责任年龄的确定（一）应当根据户口证明、出生证明、学生证、人口普查登记、无利害关系人证言等证据综合判断。
（二）证明年龄的证据不足的，应当作出有利于被告的判决。
（二）各类证据的收集、审查和运用
该类型不能作为定案的依据。 注意是否存在不良状态。
1、提取、扣押的物证、书证有下列情形之一的，有下列情形之一的，不附笔录、清单；(二)不能证明物证、书证来源的，不得作为定案的依据。 收集物证、书证的程序、方法有缺陷的，经更正或者作出合理解释后，可以使用。 当然，如果不能纠正或作出合理解释的，不能作为定案的依据。
2 书面证据
该类型不能作为定案的依据。 注意是否存在不良状态。
三、证人证言 （一）明显醉酒、中毒、麻醉状态，不能正常感知或者正确表达的证人提供的证言，不能作为证据。
（二）证人的推测性、评论性、推论性证言不得作为证据，但根据一般生活经验判断与事实相符的除外。 （意见证据规则）有（一）单位不能作证的。
（二）证人作证的两条基本规则：一是证人不可替代性规则，二是证人优先作证规则。
该类型不能作为定案的依据。 注意是否存在不良状态。
三、证人证言 （三）证人证言有下列情形之一的，不得作为定案的依据：
(a) 不对证人进行单独询问；
(b) 书面证言未经证人核实；
(c) 询问聋哑人时，应当提供熟悉聋哑人手势的人，但未提供；
(d) 当询问不懂当地语言或文字的证人时，应提供翻译，但并未提供。 （三）证人证言必须经公诉人、被害人、被告人、辩护人当庭质证核实后，才能作为定案的依据。
该类型不能作为定案的依据。 注意是否存在不良状态。
3、证人证言 （四）证人经人民法院通知，无正当理由拒不出庭或者出庭后拒不出庭作证，法庭无法确认其证言真实性的，证言不得作为定案的依据。 （四）身体、精神有缺陷或者年幼不能辨是非、不能正确表达的人不能担任证人。
该类型不能作为定案的依据。 注意是否存在不良状态。
3、证人证言 （四）证人经人民法院通知，无正当理由拒不出庭或者出庭后拒不出庭作证，法庭无法确认其证言真实性的，证言不得作为定案的依据。 存在（五）证人当庭证言与庭前证言不一致，证人能够作出合理解释并有相关证据印证的，其庭审证言应当采信； 不能给出合理解释，但其庭前证言有相关证据印证的，其庭前证言可以采信。
该类型不能作为定案的依据。 注意是否存在不良状态。
4 受害人陈述及“证人证言”存在
该类型不能作为定案的依据。 注意是否存在不良状态。
五、犯罪嫌疑人、被告人的供述、辩解陈述有下列情形之一的，不得作为定案的依据：
（一）讯问笔录未经被告人核对确认的；
（二）讯问聋哑人时，应当配备熟悉聋哑人体征的人，而不配备的；
（三）讯问不懂当地通用语言文字的被告人时，应当配备翻译人员，但未配备翻译人员的。 存在 （一）只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪并处罚金； 如果没有被告人供述，证据确实、充分，就可以认定被告人有罪并处罚。
该类型不能作为定案的依据。 注意是否存在不良状态。
5 犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩护人的供述具有下列情形之一的，不得作为定案的依据：
（一）讯问笔录未经被告人核对确认的；
（二）讯问聋哑人时，应当配备熟悉聋哑人体征的人，而不配备的；
（三）讯问不懂当地通用语言文字的被告人时，应当配备翻译人员，但未配备翻译人员的。 （二）被告人在庭审中翻供，但不能合理解释翻供原因或者其辩护与全案证据不符，且其庭前供述与其他证据相互印证的， - 庭审认罪可以被接受。
该类型不能作为定案的依据。 注意是否存在不良状态。
五、犯罪嫌疑人、被告人的供述、辩解陈述有下列情形之一的，不得作为定案的依据：
（一）讯问笔录未经被告人核对确认的；
（二）讯问聋哑人时，应当配备熟悉聋哑人体征的人，而不配备的；
（三）讯问不懂当地通用语言文字的被告人时，应当配备翻译人员，但未配备翻译人员的。 被告人庭前供述和辩解有重复，但庭审中供述并与其他证据相互印证的，其庭审供述可以采信；
被告人庭前供述和辩护重复，庭审中又不供述，又没有其他证据佐证其庭前供述的，其庭前供述不予采信。
该类型不能作为定案的依据。 注意是否存在不良状态。
6 鉴定意见 （一）鉴定意见有下列情形之一的，不得作为定案依据：
（一）评估机构不具备合法资质，或者评估事项超出评估机构的业务范围和技术条件的；
（二）评估人员不具备法定资格、不具备相关专业技能、职称或者违反回避规定的； 否 （一）评估意见无瑕疵。 因为鉴定意见与案件的实质结果密切相关。 只要存在瑕疵，就会影响鉴定意见的证据能力。 这意味着，只要鉴定意见稍有问题，例如左栏“(a)至(h)”，该鉴定意见就不能作为定案的依据，也不能更正或修改。合理解释是允许的。
该类型不能作为定案的依据。 注意是否存在不良状态。
6 鉴定意见 （三）送检材料、样品来源不明，或者因污染而不符合鉴定条件的；
（四）鉴定对象与送检材料、样品不符的；
(e) 身份识别程序违反规定的；
（六）认定流程和方法不符合相关行业监管要求的；
（七）评估文件缺乏签名、盖章的；
（八）鉴定意见与案件待证事实无关的； 否（一）鉴定意见无缺陷。 因为鉴定意见与案件的实质结果密切相关。 只要存在瑕疵，就会影响鉴定意见的证据能力。 这意味着，只要鉴定意见稍有问题，例如左栏“(a)至(h)”，鉴定意见就不能作为定案依据，更不能更正或合理的解释是允许的。
该类型不能作为定案的依据。 注意是否存在不良状态。
六、鉴定意见 （二）鉴定人经人民法院通知后拒不出庭作证的，鉴定意见不能作为定案的依据。 否（二）鉴定人因不可抗拒的原因或者其他正当理由不能出庭的，人民法院可以根据情况决定延期审理或者重新鉴定。
（三）案件特殊性问题需要鉴定，但没有法定司法鉴定机构，或者法律、司法解释规定可以进行检验的，可以指派或者聘请有专门知识的人员进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的依据。 参考。
该类型不能作为定案的依据。 注意是否存在缺陷状态。
7 检验、检验、鉴定、侦查实验等笔录 （一）检验、检验笔录明显不符合法律和有关规定，不能合理解释或者说明的，不得作为定案依据。
（二）身份证明记录有下列情形之一的，不得作为定案依据：
(a) 身份查验不是在调查员的主持下进行的；
(b) 允许识别人在识别前看到识别对象；
(c) 身份查验活动不是单独进行的； 存在
该类型不能作为定案的依据。 注意是否存在不良状态。
7 检验、检验、鉴定、调查实验等记录。 （四）鉴定对象未与其他具有相似特性的物体混在一起，或者鉴定对象的数量不符合规定的；
（五）在辨认过程中，对辨认人有明显的暗示或者明显的辨认嫌疑的；
（三）调查实验条件与事件发生时条件明显不同，或者存在其他影响实验结论科学性情形的，调查实验笔录不得作为最终确定实验结论的依据。案例.存在
该类型不能作为定案的依据。 注意是否存在不良状态。
8 视听资料和电子数据 有下列情形之一的视听资料和电子数据，不得作为作出决定的依据：
（一）经审查不能确定真伪的；
（二）对生产或者获取的时间、地点、方法有疑问，不能提供必要证明或者合理解释的存在
【例题·单选题】对于证人证言的收集程序和方法存在缺陷，经更正或合理解释后可以作为证据的情况，下列选项中正确的是？ ( ) (2012-2-42)
A. 证人不会被单独询问
B、讯问笔录反映同一讯问员同时讯问不同证人。
C、询问聋哑人时，应配备翻译人员却未配备
D、未经见证人核实、确认、签字（盖章）、指印
[正确答案]B
【答案分析】本题评估证人证言。 《关于办理死刑案件证据审查判断若干问题的规定》第十四条规定，收集证人证言的程序、方法存在下列缺陷，有关办案人员改正或者提供合理解释的，可以采用： （一）未按表填写讯问人、记录员、法定代理人姓名或者讯问起止时间、地点的； （二）询问证人的地点不符合规定的； （三）讯问笔录未记载证人必须如实作证、故意作伪证或者隐瞒的。 刑事证据承担法律责任； （四）讯问笔录反映同一讯问人员在同一时间段讯问不同证人。
【例题·不定项】赵、石劫杀李。 路过的王某、张某看到后报案。 赵、石被抓获后，两名侦查员负责组织辨认。 关于身份记录的审查和鉴定，下列选项正确的是（ ）（2014-2-93）
A、尸体辨认过程没有录像的，辨认结果不能作为最终判决的证据。
B、侦查人员组织鉴定时无证人在场的，鉴定结果不得作为定案的依据。
C、鉴定前未详细询问鉴定人具体特征的，鉴定结果不能作为最终证据。
D、仅凭笔录对赵某进行辨认，无赵某照片，无法了解辨认真实情况的，可以作出更正或合理解释。
[正确答案]D
【答案解析】本题考核的是身份证明记录的审核和鉴定。 选项A不正确。 《公安机关办理刑事案件程序规定》第253条规定，鉴定过程和结果应当制作鉴定笔录，并由侦查人员、鉴定人、证人签名。 必要时，应当对鉴定过程进行录音或者录像。 由此可见，对鉴定过程进行录像并不是强制性的，但必要时应当对鉴定过程进行录像。 选项A的陈述没有法律依据。
选项BC错误，选项D正确。 《关于办理死刑案件证据审查判断若干问题的规定》（简称《死刑案件证据处理规定》）第三十条第一款规定：侦查机关有下列情形之一的，应当严格审查，不能确定其真实性，鉴定结果不能作为定案依据： （一）不在监督下进行鉴定的调查员； （二）鉴定前允许鉴定人看到鉴定对象的； （三）鉴定人的鉴定活动不是单独进行的； （四）识别对象未与其他具有相似特征的物体混合，或者识别对象数量不符合规定的； 尸体、地点等特定识别对象除外。 （五）在鉴定过程中，鉴定人受到明显暗示或者怀疑鉴定的。 第三十条第二款规定，有下列情形之一的，鉴定结果经有关案件侦查人员更正或者合理解释，可以作为证据： （一）主持鉴定的侦查人员不足二人的； （二）未向鉴定人详细询问鉴定对象的具体特征的； （三）未对鉴定过程和结果制作专门、规范的鉴定笔录，或者鉴定笔录没有侦查人员、鉴定人、见证人签名或者盖章的。 ; （4）鉴定记录过于简单，只有结果而没有过程； （五）案卷仅有鉴定笔录，无被鉴定对象的照片、视频等材料，无法了解鉴定的真实情况。 B方案不属于法定情况下鉴定结果不能作为定案证据的情形。 C方案违反上述规定第二款第（二）项，经相关办案人员更正或者合理解释，鉴定结果可以作为证据。 选项D对应上述规定第二款第（五）项。 有关办案人员改正或者作出合理解释的，鉴定结果可以作为证据。
