编者注
刑事辩护律师如何寻求突破、主动审稿？ 笔者采访了湖北德伟君尚律师事务所刑法中心李蓓律师，提炼了他们团队的经验，整理出一套罗列的、多元化的、相关的刑事审查秘笈，再加上证据情报系统的运用高效执行，必将有助于律师“先发制人”。 快来一起学习吧。
读论文是刑事辩护律师的一项基本技能。 就像中医的“望、闻、问、问”。 这是理解和分析案件的重要途径。 但在查阅卷宗时，由于律师并非自行调查取证，因此很难采取主动。 他们只能尝试在茫茫档海中寻找一两个突破口，形成自己的防御思路。
然而，当面对数百卷、每卷数百页时，需要花费大量的时间和精力，而且很容易错过关键的证据信息。
我们迫切需要一种能够“先发制人”的评分方法，能够在被动环境中准确无遗漏地发现更多线索，更高效地进行评分。 并能在辩护中充分利用审查的成果，实现有效辩护，决胜法庭。
审核点一览表
综合审查是刑事审查的基础，不容忽视。 这就要求我们能够在庞大而复杂的档案中快速定位关键信息，找到突破口。 基于列表的思维可以帮助我们全面、有针对性地对考试进行评分。
列表式分级是指首先对证据进行理论上的分类，在分级过程中提取每一类证据的审查方向，最后确定每个方向的具体要点。 比如，犯罪嫌疑人认罪时，首先梳理审查的十个清单点：
1、审查比较提审时间、笔录时间、频率是否相符；
2、当犯罪嫌疑人聋哑或者听不懂当地语言被讯问时，审查办案机构是否配备合格的翻译人员；
3、审查讯问笔录，查看犯罪嫌疑人是否未签名、按手印，或者代为签名、盖章等；
4、检查审讯笔录的讯问人员和录音人员的签名是否有不一致的情况，是否存在多份笔录同时制作等情况，是否全程在场；
5、审查侦查机关是否在规定的办案场所外讯问取得口供；
6、查看首次询问时间；
7、检查是否遵循先讯问、后辨认的规则；
8.审查长期存在的详细描述以及是否提供说明或解释；
9、审查犯罪嫌疑人的供述是否存在重复、翻供的情况，讯问笔录中是否记载了相关过程或者原因；
10、审查犯罪嫌疑人经刑讯逼供后是否有其他重复供述。 如果是这样，他们应该被排除在外。
整理完毕后，使用Alpha项目管理的“检查项”工具录入审核点，并以列表的形式呈现，方便与团队协作。
Alpha 项目管理-基于列表的评分
这套逐项、步步详细的清单式评分思维，在阿尔法共享项目模板《刑事辩护（一审）》的“审查起诉阶段评分”任务组中得到了充分的体现。
Alpha共享项目模板-刑事辩护（一审）
提前确定放卷要点，列出要点清单，快速识别关键信息和突破点，精准准确地让厚重的文件变薄变轻。
评审内容多元化
检查表式的评分有助于我们快速找准重点、找到关键，但想要“先发制人”，还需要“出其不意”。 这需要我们检验更多类型的证据，并在更多样化的证据中寻找新的方法。
李蓓律师办理二审案件。 一审法院认为证据确凿、事实清楚，判处本案有期徒刑12年。 但李蓓律师通过视频取证取得了突破：他连续两天观看审讯视频，逐字写出笔录，发现委托人供述与笔录不一致的地方，并在庭审过程中拿出来。来扭转局势。 。
审讯视频是档案中当之无愧的“冷门”。 我们常常会比较时间的长短，确认不存在威胁诱供的情况后就搁置起来。 他们没有仔细比对视频和笔录是否有差异，没有检查犯罪嫌疑人的身体状况和精神状态，没有观察环境的每一个细节，这是一个错失的机会。
评价意见也类似。 出于对权威的信任感，他们往往只对鉴定结果、鉴定人员资质、鉴定机构资质等形式进行质证进行简要审查，而往往不进一步审查鉴定结果的来源、获取、储存和报送情况。检查材料合法、适当。 按照规定，不会深究检验材料与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否一致，以及检验材料本身是否充分、可靠。
然而，鉴定意见的实物质证往往更为重要。 例如，酒驾案件中，采血试管必须使用抗凝试管（紫盖试管），而不是促凝试管（红盖试管）； 取样、包装后必须在4摄氏度以下保存、三天内送检等，都是质疑鉴定意见的有效途径。
各类文件也是容易被忽视的“重灾区”。 例如：讯问证明上记载的讯问时间长达十几个小时，而笔录却只有几个小时； 讯问笔录上的讯问人与签名人不一致时，笔录有理由怀疑其真实性； 案件登记表和归案流程也很容易被忽视，其中往往涉及到自首的认定或是否有特殊情节的认定，这些对量刑也起着至关重要的作用。
多元化评价要求我们不能只关心书证、物证等常见证据，而必须进行更加多元化的评价，不放过任何一种可能性。 当您不知道从哪里开始时，您可以从更多“不受欢迎”的文件中找到令人惊讶的获胜机会。
相关使用方法
我们在审查案件、准备审查笔录时，往往会熟悉案件情况、记录分析，但这并不能直接转化为法官的认知和当事人的感悟。
从事过刑事案件的律师应该深刻认识到，复杂的刑事案件的审查时间往往以周甚至盒计算。 从分析审查案卷，到对关键信息进行抄写、摘录、分类、整理，再到将审查结果运用到答辩中，每一步都需要大量的时间。
对此，我们可以将审查与审判大纲、辩护陈述等联系起来、系统化，分三个步骤。
1. 审查所有档案并分析指控和犯罪成分
整理好防御点。 例如，在挪用资金案件中，需要有挪用资金的故意和明确的受害人。 受害者必须是公司而非个人，且行为必须违反相应的金融制度。 针对这一点，我们可以设定“账户去向”、“联合办理”和“财务系统”三个审核方向。
利用智能证据系统对证据进行标注，在标注过程中对证据进行一一筛选，设置与待标注关键词相匹配的证据。 例如，资金流向可以被标记为“账户目的地”。 证据的标注和分类是在审阅论文的同时完成的，无需重复检索。 后续审评与审判大纲的整合也是基于此。
2、通过证据系统过滤关键词，并分别导出相应的证据列表。
如果说细致批改是律师的基本要求，那么高效批改则是律师的必备能力。 每个律师一定都有过深夜摘录证据的经历，而且经常会有遗漏。
利用证据智能系统快速审查文件，包括法庭上拍摄的手写证据材料，都可以通过文字识别准确识别，节省大量人工抄写摘录的时间，审查速度大大提高。
证据情报系统
智能识别文字并添加关键词
除了文字证据外，视频和音频证据往往无法直接标记和记录在文件上。 一段较长的视频和音频可能涉及多条证据信息，以往处理起来很不方便。 利用证据智能系统，我们还可以轻松地对视频和音频的任意节点进行分类和标记。
证据情报系统
音视频证据节点分类标注
分级完成后，可以直接生成分级笔录，所有信息自动生成，节省了我们律师大量手动一一摘录证据信息的时间，大大提高了分级效率。
证据情报系统
一键生成评分成绩单
3. 制作试验大纲思维导图
试用大纲思维导图结合标记
制作思维导图，并在每个辩护点之后直接使用该论点作为关键词列出证据内容。 这样直观的庭审大纲将辩护要点与证据紧密结合，一目了然。 您还可以快速反应并在法庭上更快地获得优势。 当当事人看到这份庭审提纲时，可以通过与证据一一对应，洞察自己原本不理解的辩护思路。
审查笔录和辩护陈述之间的视觉联系增强了每个辩护点的客观性和可信度。 凭借这一独特的证据与辩护相结合的技巧，律师一定能打破局面。
结论
卷宗就像检方的利器。 如果防御方只是举起盾牌来攻击它，那么它永远都是被动的。 只有找到计分破绽，“利用孩子的天赋，攻打孩子的盾牌”，才能“迟到，一击必胜”。
借助基于清单的分级思维、多样化、相关性的分级技巧和方法，再利用证据情报系统的工具高效实施，打造出这套一击必胜的刑事分级秘籍。 虽然是后来者，但依然可以获胜。
