原告在诉讼过程中要求追加诉讼请求的，应当向审理本案的审判长提出。 审判长结合本案的具体情况和当事人新的诉讼请求，认为合并审理更有利于案件的处理和当事人争议的解决，可以合并审理。 。 例如，在赔偿案件中，在双方争执中，被告伤害了原告。 原告向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费。 庭审中，原告向审判长提起新的诉讼，要求被告赔偿原告在殴打过程中受损的财产。 由于原告的新诉讼请求与原诉讼请求基于相同的事实，合并审理可以减少诉讼程序。 审判长可以将新的诉讼请求与原诉讼请求合并审理。
审判长审查当事人新的诉讼请求后，认为新的诉讼请求与原诉讼请求不符合合并审理条件或者合并审理不利于案件处理的，应当告知当事人另行提起诉讼，人民法院另行立案审理。 例如，A起诉B，要求B赔偿因其过错造成A的住院费用。 案件审理过程中，A再次提起诉讼，要求B偿还债务。 审判长可以根据案件的具体情况决定不将两个案件合并审理。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百二十八条规定，在二审程序中，原告追加独立诉讼请求或者原被告提出独立诉讼请求的，反诉后，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则，对新的诉讼请求或者反诉进行调解。 调解不成的，将通知当事人另行提起诉讼。
在审判实践中，当事人对一审判决不服的，可以向高级人民法院提起上诉。 二审法院一般只审查与原诉讼请求相关的事实和适用的法律。 但时常出现当事人因初审不慎或诉讼过程中情势变化而需要变更诉讼请求的情况。 例如，有的当事人一审主张仅根据比较原则提出损害赔偿数额。 一审和二审诉讼主张的理由发生了变化，例如一审的违约赔偿金改为二审的侵权赔偿金。 实践中，二审无效合同中的违约赔偿也改为过失损害赔偿，后者由一审股东之间诉讼改为二审代表股东诉讼。 在这些案件中，看似诉讼请求的变更实际上是新的诉讼请求。 如果直接审理二审，可能违反二审一审原则。
对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第328条规定：“在二审程序中，原告补充的独立诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以按照当事人自愿的原则对新增的诉讼请求或者反请求进行调解；调解不成的，将通知当事人。 “根据本条规定，如果要变更赔偿数额，只能向二审法官提出请求。 调解，如果对方不同意调解，或者双方最终无法达成调解协议，则只能单独提起诉讼。
